La Coalition Anti-Trump : La Bataille Judiciaire pour le Climat s’Intensifie
Le bras de fer entre les défenseurs de l’environnement et l’administration Trump prend une nouvelle tournure judiciaire. Une coalition d’associations influentes, dont l’Environmental Defense Fund (EDF), le Natural Resources Defense Council (NRDC) et le Sierra Club, a annoncé avoir déposé une plainte en justice. Leur objectif ? Contester l’abrogation par l’administration d’une réglementation environnementale clé qui visait à limiter les émissions de méthane, un puissant gaz à effet de serre.
L’Abrogation Controverse de la « Methane Rule »
Au cœur de cette action en justice se trouve la révocation d’une norme établie en 2016 sous l’administration Obama. Cette « Methane Rule », officiellement appelée « New Source Performance Standards for Methane and Volatile Organic Compounds », obligeait les nouvelles installations pétrolières et gazières à surveiller et à réduire leurs fuites de méthane. Le méthane est le principal composant du gaz naturel et, bien que de courte durée dans l’atmosphère par rapport au dioxyde de carbone, il est un gaz à effet de serre bien plus puissant à court terme (environ 80 fois plus puissant sur 20 ans).
L’administration Trump, fidèle à sa promesse de dérégulation pour stimuler l’industrie des combustibles fossiles, a officiellement abrogé cette règle en septembre 2020. Selon les défenseurs de l’environnement, cette décision permet aux entreprises énergétiques de rejeter sans entrave de plus grandes quantités de méthane dans l’atmosphère, annulant des années d’efforts pour lutter contre le changement climatique.
Les Arguments des Associations : « Arbitraire et Capricieux »
Les plaignants ont déposé leur recours devant la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia. Ils arguent que l’abrogation de la règle est « arbitraire et capricieuse », une violation de la loi sur la procédure administrative (Administrative Procedure Act) et de la loi sur l’air pur (Clean Air Act).
- Ignorance Scientifique : Les associations affirment que l’administration a ignoré les preuves scientifiques accablantes concernant l’impact du méthane sur le climat et la santé publique.
- Manque de Justification : La décision d’abroger la règle n’aurait pas été suffisamment justifiée et ne tiendrait pas compte des bénéfices environnementaux et sanitaires qu’elle procurait.
- Détérioration de la Santé Publique : En permettant plus d’émissions, l’abrogation mettrait en péril la qualité de l’air et la santé des communautés vivant à proximité des sites d’extraction de pétrole et de gaz.
Un Contexte de Dérégulation
Cette action en justice s’inscrit dans un contexte plus large où l’administration Trump a systématiquement cherché à démanteler les réglementations environnementales héritées des administrations précédentes. De l’assouplissement des normes sur les émissions de véhicules à la sortie de l’Accord de Paris sur le climat, la politique environnementale du gouvernement a été marquée par une approche favorable à l’industrie et opposée aux contraintes climatiques.
Quel Avenir pour le Climat Américain ?
Le verdict de cette affaire judiciaire aura des implications majeures non seulement pour la régulation du méthane, mais aussi pour le précédent qu’il créera concernant la capacité d’une administration à annuler arbitrairement des protections environnementales. Tandis que l’échéance présidentielle approche, cette bataille légale souligne l’urgence et la polarisation des enjeux climatiques aux États-Unis. La détermination des associations montre que la lutte pour un environnement sain est loin d’être terminée, quels que soient les obstacles politiques.